作者：David Halpern
David Halpern博士是加州理工学院/NASA喷气推进实验室的高级研究科学家。他曾在白宫科学与技术政策办公室和NASA总部工作，主持多项国家和国际委员会。目前，他担任美国在联合国世界海洋评估局的代表，以及多个科学组织的负责人和编辑。
Halpern博士开创了浅水和深水区域近地表海洋流和表面风的测量技术，尤其是在赤道太平洋的复杂环境中。他的研究集中于利用现场和卫星观测数据研究海洋环流和海洋-大气相互作用。他目前的研究兴趣包括通过观测数据约束的海洋通用环流模型来推断赤道海洋环流，以及研究大气边界层动力学的卫星观测。
他已发表超过300篇文章，获得了多项荣誉，包括美国商务部银质奖章和NASA的多个杰出奖项，并被选为多家科学协会的会士。Halpern博士拥有麦吉尔大学的地质与物理学学士学位，以及麻省理工学院的物理海洋学博士学位(导师为Henry Stommel)。
引言
研究生与其导师之间的互动因人而异，因为没有两个学生是完全相同的。我将从简要介绍我的背景开始。
我的父母在第一次世界大战期间从东欧移民到加拿大蒙特利尔。我的母亲是一名家庭主妇，我的父亲起初是一名屠夫，后来拥有并经营了一家小餐馆。他们向我及我的两个哥哥和两个妹妹灌输了教育是获得比他们更好的生活、拥有尊重的职业、终身机会和持续稳定收入的基础的观念。我们三个兄弟姐妹中的三个获得了博士学位。
在高中时，我和大约95%的同学都渴望进入蒙特利尔的麦吉尔大学，但我不知道应该学习什么专业。
1959年9月，我入学麦吉尔大学，并在求学期间居住在离家2.2公里的家中。我开始时加入了工程学院，但在第二年转到了理学院，在那里我加入了地质学和物理学的五年联合荣誉课程。我和另一名学生于1964年5月从该联合课程毕业。
暑期工作包括在魁北克加斯佩半岛为一家铅锌矿标定矿区、在不列颠哥伦比亚的落基山脉和加拿大北极群岛勘探石油和天然气储藏、以及在阿尔伯塔省卡尔加里进行理论地球物理研究。薪酬丰厚的暑期工作加上每年基于功绩的大学奖学金和居住在家中，为我提供了足够的资金完成了无债务的本科教育。
我在麦吉尔的早期就已经知道，我会追随两位哥哥的脚步，继续攻读博士学位。我非常享受地球物理领域的实地工作，并认为每隔一两年进行一两个月的此类工作将是未来职业生涯的绝佳补充。然而，野外工作时“黑苍蝇”（mouches noires）是一个可怕的骚扰。
在我大四年级开始时，考虑到去哪里攻读研究生，我请物理学教授E. R. Pounder推荐一个有新发现机会且无需应对黑苍蝇的领域。他建议我选择海洋学。我申请了三个海洋学项目，被两个接受，并在1964年9月开车前往麻省理工学院（MIT）。
在MIT的第一天，我像所有新来的研究生一样，与Henry Houghton教授进行了简短的交谈，他是气象系的主任，地点在新开放的、由I. M. Pei设计的22层绿色大楼（Building 54）的17层。在短短3分钟内，他欢迎我加入该系，并告诉我我将成为Henry Stommel教授的研究助理，我的办公室将设在1417室。
1417室很大，有一个被占用的和四个空闲的桌子，一个水槽和一个大黑板。我选择了一个面向窗户的桌子，可以看到剑桥的景色。这将是我4年零4个月的“办公室”。我瞥了一眼Stommel的办公室，1416室，去介绍自己；房间里有一幅查尔斯河和波士顿后湾的美丽景观，我了解到这样的空旷是常态。
当我申请麻省理工学院时，地质与地球物理系和气象系都提供了海洋学博士学位。我选择了气象系，一方面是因为我认为大气将是海洋科学的重要组成部分，另一方面是因为我已经学了四年的岩石学。恰好我的选择——气象系，除了拥有Stommel外，还有Jule Charney教授、Norman Phillips教授和George Veronis博士等人，他们在14层办公。
1964年，这两个系都位于新开放的54号大楼中，气象系占据了上层楼层。后来这两个系合并成了地球、大气与行星科学系，也设在54号大楼中。在我获得博士学位后不久，麻省理工学院和伍兹霍尔海洋研究所（WHOI）建立了海洋学/应用海洋科学与工程的麻省理工学院-WHOI联合项目。在1969年1月我毕业前不久，我拒绝了成为该联合项目的第一位毕业生的邀请。
我对Stommel或麻省理工学院的任何其他教授都没有任何了解。在我第一天，我了解到其他新研究生都请求与Stommel合作。在我的麻省理工学院申请中，半页手写的申请理由并没有提到Stommel。
我记得有一句话表达了我想要探索海洋的愿望。也许正是这个主题让我在Stommel的支持下进入了麻省理工学院。不管是怎样的过程，我与Stommel的结合对我的职业生涯和生活产生了持久的影响。
在我到达后的几个月里，Stommel对我要求不多，因此为我适应新城市的生活和麻省理工学院的严格提供了宽松的环境。然而，他确实给了我一个任务。在11月的一天，他让我在一个纬度-经度图上标记温度。他说他会绘制等温线，因为他对等温线应该呈现什么样有一个预感。尽管他从未解释为什么，我相信他是在教我在分析数据之初就应该有一个假设。
在第一个学期结束时，我开始对自己迈向博士学位的进展感到不安，因为Stommel和我没有讨论过海洋科学，包括我的论文主题。我本以为Stommel会给我一个研究主题。我在麦吉尔大学见过类似的情况，那里的教授会为研究生提供研究主题。这一过程与今天通常使用的过程大不相同，当今的过程中，研究生需要准备论文开题报告。
冒险
1965年2月的一个雪天，Stommel走进1417室，当时没有其他学生在场。他说是时候让我去做点什么了。他描述了大气中的山脉波，比如在落基山脉东侧引起晴空湍流的那些。他向我介绍了麻萨诸塞湾的Stellwagen Bank，以及如何可能在那里由涌潮流生成的内部波。他说我应该确定麻萨诸塞湾是否存在内部波。
Stommel为何激励我寻找内部波的动机至今仍是个谜。当时，1963年4月10日美国海军潜艇“塞斯纳”号的悲剧沉没事件仍然历历在目。有一种假设认为，一个在大陆架断层生成的巨大内部波可能是导致灾难的因素之一，但没有证据支持这一理论。
此外，Briscoe（2021）指出，海军研究办公室（ONR），资助了Stommel指导我进行内部波研究的博士学位，不太可能直接影响Stommel的研究方向。
H. Stommel在加入WHOI后的第二年，就对内部波表现出了兴趣。人们很容易想象，可能是在1965年初的某一天，Stommel对海洋运作的不竭好奇心促使了他对由潮流与底部地形相互作用而形成的内部波的想法。他把这个想法传递给了我，就像他给许多其他人传递不同想法一样，例如，Stommel的6名硕士和8名博士学生都有独立的、不相关的论文主题。
几周后，Stommel给了我三个名字，作为他对如何开始的全部指示。
一是Jane McNabb，她负责气象系的日常运作并为教师提供项目财务信息，她会给我一个预算编号；
二是WHOI的Nicholas Fofonoff博士，他会借给我一个8英尺的环形Richardson表面浮标。深海系泊技术当时还处于起步阶段，1960年代中期许多系泊设备都丢失了。当Stommel提出在具有良好夏季天气条件的浅水环境中自学系泊技术和探索内部波时，我感到松了一口气；
三是在Woods Hole工作的Geodyne公司的销售代表Paul Ferris Smith，他会支持我选择设备。Geodyne生产海洋设备，包括在WHOI开发的内部记录式流速计。
到了1965年4月，大约6个月后，我已经拥有了一个研究目标、一个预算和一些联系方式。我感觉自己迈向博士学位的步伐非常迅速。我想：这不稳了么？
我研究了关于内部波的文献，并了解到应该测量垂直运动。然而，当时并不存在能够测量垂直运动的仪器。另一种选择是测量等密度面的垂直位移，温度是密度的极佳代理。我计划记录高频采样的时间序列，例如每分钟一次，测量时间短，可能为3至4天，以捕捉接近Brunt-Väisälä周期的内部波。
我设想Stellwagen Bank就像一个每12.4小时扰动层化海洋的活塞，产生具有潮汐和Brunt-Väisälä周期的内部振荡。Brunt-Väisälä或浮力振荡是垂直分层流体的自然振荡，其幅度与密度的垂直梯度有关。这种水粒子的垂直位移代表了内部重力波中频率最高或周期最小的部分。
应我的请求，Geodyne制造了一个加固的多芯电缆，其中热敏电阻间隔按我的设计特定安排。我的计划是将热敏电阻电缆垂直悬挂于表面浮标下。温度测量将通过安装在浮标平台上的Geodyne数据记录器记录。
我将把数据记录器放在浮标上，将其连接到热敏电阻链，观测期结束后断开连接，并将数据记录器带到位于马萨诸塞州沃尔瑟姆的Geodyne公司，以便在7轨磁带上准备数字输出。1965年夏季，只部署了一个测温系泊。在随后的几年中，将部署一个三角形阵列来估计内部波的传播方向。
当我去WHOI领取Richardson浮标时，Fofonoff指向一个长满藤壶、破旧不堪的样本。1965年6月初，在我与一周前刚认识的Tema的第二次约会中，我们刮掉了浮标上的藤壶。我们赞赏彼此的手工活，并在次年5月在麻省理工学院教堂结婚。
为了在麻萨诸塞湾找到内部波，我选择了一个水深82米的位置（名为“Tema站”）。我认为这个地点是Goldilocks解决方案：既不太靠近Stellwagen Bank的内部波生成区，也不太靠近海底急剧变浅的耗散区。在每个区域，与Goldilocks区域之间的区域相比，预计会有更高的湍流。
在准备阶段记录海上数据的过程中，我没有与Stommel的定期会议。当我偶尔在大楼里见到他时，我会告诉他我正在购买设备并准备在夏天记录数据。他表示，WHOI的研究船将不可用，而MIT也没有船只。这是我第一次了解到我需要找一艘船在麻萨诸塞湾进行研究。我租用了一艘当地的船。1966年，MIT购买了一艘沿海研究船，命名为RR Shrock，以纪念长期担任地质与地球物理系主席的Robert R. Shrock教授。
此后，我根据观测类型，例如系泊的部署和回收使用租来的船，而使用Shrock船在相对恒定深度拖曳热敏电阻。Stommel成功让我避免提前数周或数月申请船只时间，他倡导在近岸环境进行测量。
通过磨难
1965年7月，我在麻萨诸塞湾首次尝试系泊Richardson浮标完全失败了。这个过程存在两个严重的缺陷：
（a）我原计划使用四点系泊，这几乎注定了缆绳将会纠缠。
（b）我们租用的船只太小，证明非常危险。船长和我驶向我认为是正确位置的“T站”，因为船上没有导航设备，我们携带了两个各重1500磅的Stimson锚，用绳子绑在船的两侧。
当我们到达“T站”的位置时，我们切断了其中一个锚的绳子。当锚坠入海中时，船体剧烈地左右摇摆。我告诉船长放下另一个锚以平衡船体，并返回岸边。关于那一天的更多事件在Halpern（2021a）中有描述。
1965年8月，我在马萨诸塞州Scituate租了一艘更大的渔船。57英尺长的拖网渔船Frances Elizabeth配备有A型架、绞车、导航设备以及一支经验丰富的三人船员。我采纳了Frances Elizabeth船长Dan Arnold的建议，改变我的计划，从四点系泊改为单点紧绳系泊。
8月，我们在“T站”系泊了表面浮标（见图1），并将热敏电阻链连接到系泊绳上。几天后，当Frances Elizabeth返回“T站”为表面浮标安装数据记录器以记录热敏电阻链的温度时，发现表面浮标不见了。
显然，锚没有固定住，因为Richardson浮标和系泊绳的净浮力大于锚的重量。当系泊遇到较浅的水域时，它停止了漂移，并被马萨诸塞州Provincetown附近的Race Point海岸警卫队捕获。此后，我们在浮标上增加了多个150磅的重物，足以减少表面浮标的浮力。同时，为了增加Stimson锚的固定力，我们将一个Danforth锚与Stimson锚相连。
![[Pasted image 20240902204642.png]]
我迫切希望在Stommel返回前记录一些数据。幸运的是，Arnold在我租用Frances Elizabeth时提供了最大的灵活性。9月，我们驶向“T站”，带着另一根热敏电阻链，我将其降至水下，记录了2.5小时、每8秒一次的温度测量，深度达到九个。我安排测量时间以捕捉我预测将发生的Brunt-Väisälä振荡，幸运的是，我预测正确了。
当Stommel从在帝汶海和棉兰老岛海域的Atlantis II号巡航返回麻省理工学院时，我告诉他所发生的一切，并向他展示了温度-时间图表上的波动。他对观察到的5至10分钟的变化感兴趣，这似乎与Brunt-Väisälä振荡的周期相符。
我为坚持不懈并成功找到克服初期挑战的方法而感到高兴。我为第二年夏天的广泛野外活动制定了计划。
顺利航行
在1966年和1967年的夏天，我部署了一个由三个紧线表面系泊组成的三角形阵列，每个系泊都配有多个热敏电阻的多导电缆。1966年只有一个温度数据记录器工作，而到了1967年有两个工作。
1967年，我又增设了一个带有三个Geodyne流速计的第四个紧线表面系泊，我将它们重新部署在不同的地点，以测量垂直切变，从而评估关于短周期内部波生成机制的动力学不稳定性理论。
我还拖曳了一个次表面温度传感器来记录沿其传播方向的内部波的瞬时图像，并租用飞机拍摄由内部波引起的表面光滑带。在1966年和1967年的秋季，我和Stommel进行了几次简短的会议，他对每个夏天的大量数据获取似乎感到满意。
到了1967年秋，我认为我已经收集了足够的数据来准备论文。我对自己的进展感到满意，并请求Stommel同意我在1968年4月的美国地球物理联盟（AGU）年会上提交摘要。这是我在国家会议上的首次演讲（Halpern, 1968）。我因为观众接受了我展示的由潮流在Stellwagen Bank上方流过而生成的定期出现的短周期内部波包而感到宽慰。
由于华盛顿特区的骚乱使得与会者在AGU会议期间被限制在酒店内，我有机会与许多海洋学领域的重要人物进行社交，如Gerhard Neumann教授和Willard Pierson教授。每当人们得知我是Stommel的研究生时，对我的看法都会大为提升。当时以及在我整个职业生涯中，与Stommel的研究生身份为我打开了许多机会之门。
1968年10月，我给在WHOI的Stommel打电话，告诉他我已经完成了研究并准备毕业。他说我在麻省理工学院的时间还不够长。
我去了他位于Woods Hole附近Sippewissett的家，与他讨论我的结果。他让我上了他正在用来翻土的拖拉机，我站在拖拉机上与他一起，向他讲述了我的研究工作。在拖拉机上讨论海洋学让我体会到了Stommel认为科学是有趣的态度。天黑时，我们回到他的家里。
他查看了我的论文讨论部分，并建议我在一句开头加上“人们很容易想象……”。此后，我在许多出版物中都使用了这个短语。晚饭后，他邀请我吃了晚餐，并告诉我应该邀请谁加入论文委员会，并组织一次会议，在那里我将进行论文答辩。按照他的指导，我于1969年1月毕业。
与Stommel共事
以下小插曲展示了我与Stommel的互动，他是一位非常明智、友好、体贴且支持我的人。
3.1 指导
Stommel和我没有定期安排的会议。我们很少见面！他没有要求我获得他的许可就花费他的钱；我从未请求许可，并且花费了比当时其他任何研究生都多的大量金额。他要求我将收据保留在一个大抽屉里，那个抽屉紧邻他用来放置他的收据的抽屉；这些抽屉位于1417室的地图桌下。我不记得曾经需要出示过收据，尽管我注意到他偶尔会在他的抽屉中寻找收据。
Stommel没有询问我在做什么，尽管我们在我资金不足时进行了一次深入的进展讨论。我确信我努力保持让他了解情况，尽管我不记得这样做的频率。我非常幸运，Stommel建议了一个独立的研究主题，这个主题与他正在做的工作没有直接关系，也不是等待我的结果以插入到他的研究活动中。Stommel让我自由地去做我认为应该做的事情，提供了宝贵的独立研究经验。
Stommel让我“自生自灭”，教会了我如何开展一个海洋观测的研究项目。我很高兴Stommel没有认为我需要不断地向他报告我的进展。我很感激这种高效且有效的监督方式。他对我所做的工作和我想做的工作了解得足够多，能够成功地请求ONR扩展资金。
Stommel对我的指导方式与他对其他研究生的方式相似。Wunsch、Knox和Firing，他们在1966年、1971年和1978年分别从Stommel那里获得了博士学位，也是在Stommel的指导下独立研究不同的、不相关的海洋学问题。Stommel的指导方式可能与当今研究生教育中常见的需要导师和研究生或一组研究生频繁面对面会议的方式不兼容。
在我的案例中，Stommel的指导对我来说是理想的，使我能够对自己的决策负责，并建立作为一个独立研究者的自信，这在我第一份工作中非常重要，在那里我在一个相对不知名的小机构创建了一个受到广泛认可的浮标组。
我在4.3年内迅速完成我的学业的遗憾是没有花时间与Stommel进行更多讨论，尽管他始终愿意在MIT或WHOI闲聊。
3.2 连续经费支持
1965年当我开始购买设备时，我想知道Stommel如何能支持我的野外活动，因为我不知道他已经从ONR请求了资金来观测麻萨诸塞湾的内部波。我想象ONR为像Stommel这样的杰出教授提供了无限制的基金，用于基础研究，这与政府机构的大块资金类似。
这种看法是由冷战和1957年第一个人造卫星的发射激发的，当时美国决定大力推动包括海洋在内的许多科学和技术领域的发展，并提供充足的资金支持。
Stommel没有给我一个我可以花费的最大金额，我也从未问过这个重要的问题。到了1967年初，McNabb告诉Stommel，我正在以惊人的速度耗尽他的预算。 Stommel要求我准备一份简短的进展报告，包括请求额外资金的请求。
根据Stommel的要求，ONR提供了额外的资源，包括采购第四个带有3个Geodyne流速计的系泊，以探索观测到的内部波的动力机制。作为Stommel的研究生，我很幸运能够轻松获得额外的资金。当我进入第一份工作时，我意识到这种情况是多么不寻常。
3.3 启发
观察Stommel持续不断的热情和求知欲，发表前沿研究的论文，与全球同行会面及合作，参与观测计划，培养学生，并为海洋学界提供建议以推动对海洋环流理解的突破，这些都激励我在完成博士学位后尝试遵循这一模式。
在哈佛大学、麻省理工学院和伍兹霍尔海洋研究所共同举办的双月地球物理流体动力学研讨会上，Stommel和他的同事之间关于海洋环流和物理海洋学发现的热烈而友好的辩论，这种氛围是我未来职业生涯中渴望的。我希望加入一个类似于我所见的那样的海洋学社区。
Stommel曾评论说，在维多利亚时代，参与科学活动是富人的爱好。他随后会说，我们生活在一个非凡的时代，我们可以得到报酬来从事我们真正喜欢的活动。 对他来说，从事海洋科学的职业生涯是有趣的，对我来说也是如此。在我的职业生涯中，我遇到的每个人都对选择与海洋科学相关的职业感到高兴，这与Stommel的热情相呼应。
3.4 发现的喜悦
Stommel在我和他遇到的每个人身上都激发了科学发现的快乐。作为第一个测量短周期内部波的规律出现的人，这是一次奇妙的经历。一旦取得突破，对更多发现的渴望就不会停止。这种追求引领我开创性地进行了沿岸上升流区域的近表面流速测量以及在1980至1985年间赤道太平洋的赤道底层流（EUC）的流速和温度变化测量。
3.5 仁慈之心
Stommel非常体贴、温暖且待人亲切。以下是几个例子：
（a）我结婚后不久，我在Stommel位于Sippewissett的家中用餐，餐后他的妻子Chickie祝贺我。她说：“Hank，我们还没有给Dave婚礼礼物。请在阁楼找些东西。”他拿着一只美丽的古董摆钟下楼，这块钟一直放在我们家中，让我们不断感激他们。
（b）当Stommel一家住在马萨诸塞州康科德时，Tema和我受邀参加了他们家的感恩节庆祝活动。我们很感激被邀请参与这种温馨的家庭传统。这成了我在监督学生时效仿的榜样。
（c）Stommel非常细心地安排了Tema陪同我前往英格兰，那时我将作为他的博后在直布罗陀会见英国皇家研究船“Discovery II”参与地中海翻转环流（MEDOC）航次。Stommel与John和Mary Swallow安排我们在他们位于萨里郡Witley的可爱家中做客。Mary为Tema在萨里郡Godalming找到了住宿地，而我在海上度过了一个月。
3.6 玩心
Stommel的玩心总是显而易见。以下是两个例子：
（a）我曾问他为什么他的办公室里放着一把斧头。他说他会一遍又一遍地看着它，当他希望一位访客离开时。我还听说过一个额外的解释，Stommel说他会在火灾时使用斧头，因为绿色大楼的窗户无法打开。
（b）有一次，Stommel长时间外出时，他请我打开他的邮件，并根据我的判断发送一封打字的信，信中写着Stommel已去世。
毕业后
4.1 博士后研究
1968年秋，当我正在完成我的论文时，Stommel邀请我在1969年2月参加地中海西北部进行的深水形成研究的MEDOC航次，作为麻省理工学院的博士后研究员。这是在里昂湾，那里冷干的Mistral风刮过。
我相信Stommel意识到我与我的同时代人不同，没有在海上研究船上的经验。我与John Swallow博士一起在“Discovery II”号上工作，然后在英国国家海洋学研究所。这是我第一次参加海洋学航次，我感谢Stommel意识到我需要这样的经验。
Swallow教我如何在恶劣海况中进行Nansen取样。这次航行意外地让我发现，我非常容易患有严重的晕船。如文首所述，我选择海洋学是为了避免昆虫，只是没想到在海上工作会有不同的挑战。
4.2 Stommel的来信
在我离开麻省理工学院后，Stommel似乎一直关注着我的进展。我惊讶于Stommel对我的职业生涯的真诚兴趣，以及他多么频繁地无需请求就给我发去鼓励的话。他的信都是手写的，我非常珍视。
以下是三个例子。1971年9月2日，他写道：“这个夏天我多次出现在T站。波列是一个非常适合校准和测试我们新的垂直速度测量设备的地方，我们打算今年春天在地中海拖曳使用。”他的笔记极大地增强了一个早期职业科学家的信心。
1973年12月7日，Stommel写道：“Dave，我认为你正在做重要的工作，这是别人未曾尝试的。我知道这是一项艰苦的工作，但它是值得的，你正在收集独特的数据集。祝贺并感谢你。”
1981年1月19日，Stommel写道：“我认为TO-AN变得非常精彩。在哪里可以在出版物中阅读这么多出色的未发表手稿？”与他以前使用的WHOI信纸不同，他创造了一个适合旅行用的“简易邮件”或“廉价电邮”，标有“空运”和“海运”。
从我的教授那里收到自发的赞扬非常珍贵。“TO-AN”是热带海洋-大气通讯，始于1980年，用于及时沟通和交流生物学家、化学家、气象学家和在20°S到20°N热带地区工作的物理海洋学家之间的想法。TO-AN通讯的典型长度为16页，从1980年1月开始作为季刊出版，1982年1月后变为双月刊。我在1980-1984年间担任创始主编。
4.3 T站的遗产
感谢Stommel建议在麻萨诸塞湾研究内部波，T站定期出现的短周期内部波包成为了其他科学家的研究资源。Stommel是第一个利用这一现象的人。使用T站进行实地活动的其他人包括Haury等人，Butman等人，以及Scotti和Pineda，他们共同研究了内部波对浮游植物和沉积物的影响。
此外，T站内部波的发现催生了一系列关于其生成机制的理论思考。
4.4 第一份工作
我非常感激Stommel在我毕业前后告知我职位空缺的信息。1969年5月，Stommel写信给我，告知在华盛顿州西雅图的美国环境科学服务管理局太平洋海洋学实验室（后更名为国家海洋和大气管理局太平洋海洋环境实验室）有一个职位空缺。我申请了这个职位，并于1969年8月接受了POL的工作邀请。POL主任William Barbee告诉我，Stommel的推荐信——仅仅一行手写的文字，称我很优秀——在我被录用中起了决定性作用。
1969年11月，当我加入POL时，那里大约有20人，主要从事全球海洋地质和地球物理研究以及物理海洋学研究。我相信，与Stommel的博士经历给了我足够的信心和专业知识，加入这样一个规模较小的机构。
从向国家科学基金会的国际海洋探索十年计划提交的一份提案开始，我创立了一个用于浅水和深水连续时间序列观测的浮标组，这导致了1973年沿岸上升流区域的Ekman层的开创性流速测量和1976年及1977年太平洋赤道底层流（EUC）的流速测量，并在随后的几年继续进行。持续的、连续的现场赤道底层流流速测量至今仍在进行。
我深感荣幸，我的成就让Stommel感到满意，正如他在自传中提到的：“在所有我在麻省理工学院指导的学生中，有两位我非常尊重他们持续并刻意从事海上工作的兴趣。Dave Halpern和Eric Firing都以自己的方式热爱海上工作，并在那里找到挑战——这有点像John Swallow，一个海洋学家的海洋学家的传统。当我想到Halpern在太平洋进行的长期而独立的系泊流速计测量活动，以及Eric在檀香山到大溪地穿梭实验中反复进行的剖面工作时，我实在是充满了钦佩。”
Firing是Stommel的最后一个博士学生，我很荣幸Firing曾是我的博后。Stommel对我的贡献的认可远远超出了我作为他学生时的任何期望。
结语
虽然野心和才能对成功很重要，但好运同样重要。幸运将我带入了Stommel的影响轨道。这种命运的转折使我遇到了一位了不起的人，并拥有了一个非常满意的职业生涯和生活。
